ve(3, 3) 은 디파이의 역사를 새로 쓸 수 있을까 ?

알림 : 아직 출시하지 않은 , 정보가 전부 공개되지 않은, 개발 중의 프로젝트에 대해 서술합니다. 언제라도 정보가 바뀔 수 있습니다

---

 

SOLID ?

 

 

 

ve(3, 3)

• 팬텀 체인 새로운 DEX 토크노믹스 모델
• 프로토콜 구조는 커브, 컨벡스 거버넌스 개념을 차용한 ve (vote escorw) + 프로토콜 소유의 유동성 (PoL) 개념의 (3,3)으로 시도할 Protocol-owned-AMM
• ve 토큰의 유동화 => ve 토큰은 NFT로서 거래 가능함
  • ve 토큰 거래는 거버넌스 파워의 이전, 그러니까 투표권의 거래를 의미
• 토큰 명 (미정) : SOLID
• 토크노믹스
  • SOLID (미정) => DEX의 거버넌스 토큰
  • VC/팀 물량 0%, 커뮤니티 100%
    • 팬텀 네트워크 TVL 상위 20개의 프로토콜에게 분배될 예정
  • DEX에서 발생하는 모든 수수료를 ve 스테이커가 받아 감
  • ve 스테이킹으로 인한 장기 홀딩 유인
  • 변동적인 발행량 조절 (:= dynamic emission)
    • 작업된 ve 토큰 비율이 올라갈수록, plain 토큰 (:= SOLID) 발행량이 줄어듦
      • 다 같이 (3, 3) 스테이킹 해서 락업 비율 100% 도달하면, 발행량 0 가능
    • 락업된 ve 토큰 비율이 내려갈수록, plain 토큰 (:= SOLID) 발행량이 늘어남
      
      • 추가 발행이 이루어질때, ve 홀더들의 지분이 희석되지 않게 지분 리베이스 (:= 3,3)
      • e.g. 유통량 기준 5% 추가 물량이 발행된다면, ve홀더들의 지분도 함께 5% 증가함

 

굉장히 스테이킹 := (3, 3)을 유도하는 구조.

그렇다고 단순히 단일 곡괭이 폐어 (:= 옴, 타임류) 유동성을 소유하는 (3, 3) 이 아니고,

DEX로 네트워크 대부분의 유동성을 가지게 되니,

거래소의 거버넌스 토큰이라는 강력한 유틸리티도 지니고 (커브와 마찬가지로 풀 유동성 인센티브를 ve 홀더들의 투표를 통하여 결정)

 

이러한 점은,

이전 디파이 2.0 토큰과는 다르게

자체 토큰에 대한 매수가 일어나지 않아도,

DEX 거래소에서 발생하는 수수료만큼의 최소한의 내재 가치를 지니게 될 것이어서,

여느 디파이 2.0 프로젝트들처럼 지속가능성에 대한 의심은 적거나 없을 것으로 예상.

 

기존 옴 포크들 문제는 무엇보다

프로토콜이 소유하는 유동성이 자기네들 토큰밖에 없으니까 (옴이면 옴, 원더랜드면 타임)

자체 토큰에 대한 관심이 죽어버리면 프로토콜이 죽어버릴 수 있는 문제가 있음.

근데 이걸 문제 삼으면 모든 금융상품도 이러하니 이 친구들만의 문제는 아님.

 

근데 어떠한 서비스 없이

단순 프로토콜 소유의 유동성 장사 하려면

좀 다양한 유동성을 소유해야 하지 않을까? deep 한, flood 유동성을 소유해야 하지 않을까.

그게 진정 소유하는 유동성 아닐까?

 

자체 토큰 - USDC LP의 유동성 100% 를 프로토콜이 소유하는 단계에 돌입해도, 

자체 토큰에 대한 거래가 일어나지 않으면 => 거래가 없는, 죽은 유동성이라면

PoT (Protocol - Owned - Trash) 이라 볼 듯.

 

이런 상황이라면, 프로토콜은 트레저리로 APY 지급을 하면서 결국 붕괴됨.

배킹 가격은 트레저리 / 현재 유통량을 보여주는 방정식일뿐.

 

선형적 (linear) 으로 증가하는 트레저리는 기하급수적 (exponential) 으로 늘어나는 토큰의 유통량을 따라잡을 수 없다.

 

그래서 발행량을 줄이지 않으면 배킹 가격은 유통량이 많아지면서 떨어진다.

 

아무튼, 결론.

 

ve(3, 3) is DeFi 3.0

 

 

Q. 그래서 어떻게 사요?

---

참고자료

ve(3, 3) 원문 미디엄 아티클

ve(3, 3) 원문 fee structure

JackNiewold 트위터 스레드

 

크립토 정보를 공유하는 텔레그램 공지방을 공동 운영하고 있습니다

https://t.me/AGresearch